To feminister står for fall?

Pompel og Pilt har en fortid som ihuga feminister - "kvinner vil, kvinner kan" kunne vært inngravert på hver vår panne...
I går fikk vi vel et tegn på at det jammen var godt vi ikke gjorde det den gangen....

Samtalen gikk sånn noenlunde:

Pompel: ".....og så kom jeg plutselig på at jeg hadde betalt ned billånet, trengte jo ikke full kasko lenger, så jeg ringte Forsikringsselskapet og fikk delkasko - sparte mye på det, gitt.."

Pilt: "Åå, det har jeg betalt ned også - akkurat nå faktisk, det er så deilig å være ferdig med det"

Pompel: "Mhm - deilig å få papirene - og deilig å slippe full kasko på så gammel bil, men måtte jo ha det fordi banken hadde pant i bilen"

Pilt: "Hadde banken pant i bilen??"

Pompel: "Ja?"

Pilt: "Men....det må da MIN bank hatt også da?"

Pompel: "Sikkert?....Guri...nå ble jeg usikker her....Joda....den hadde da det...jeg fikk jo brev fra Brønnøysund og greier om at pantegreia var opphørt"

Pilt: "Brønnøysund? Fikk du brev fra dem??"

Pompel: "Ja...fikk et brev fra banken...og et brev fra Brønnøysund....jeg TROR da at det var det som sto der...."

Etter mye frem og tilbake ble de to ansvarsfulle feministene sørgelig fulle av tvil.....hadde banken hatt pant i bilene? Hvor kom Brønnøysund inn i bildet? Hadde vi strengt tatt fulgt med på hva vi skrev under på i kontrakten?? Og billånet....hadde vi oversikt der? Pompel kunne med skam bekjenne at samtlige lånavdrag hadde bankene tatt seg av....de var blitt trekt fra en gang i måneden, de...hadde ikke lest på regningene en gang... Pilt derimot kunne slå i bordet med at hun hadde da i det minste betalt regningene selv....men oversikt? Neeeh.....

Det ble stille et lite øyeblikk....før det hele ble oppsummert med et noe beskjemmet "Jeg er ikke direkte stolt akkurat nå..."

Bes melde seg snarest, mens vi ser en søt videosnutt

Fra det ene til det andre. Jeg har hatt en interessant diskusjon per e-post med en lege som kom inn på at det muligens må et paradigmeskifte til for at ME skal bli forstått. Kort fortalt ifølge Wikipedia er et paradigme: "Den amerikanske vitenskapshistorikeren Thomas Kuhn definerte «paradigme» som de felles, i vid utstrekning uskrevne spilleregler, som samler et forskerkollektiv omkring en bestemt problemløsende, vitenskapelig praksis. Kuhn beskriver den vitenskapelige utviklingen som bestående av ulike faser som leder frem til en brytning mellom etablerte og nye paradigmer, som igjen ender i et paradigmeskifte; en aksept av det nye paradigmet."
Ergo er et paradigmeskifte: "Et systematisk skifte i måte å tenke på som er av betydelig størrelse og rekkevidde. Paradigme blir brukt som betegnelse på særlige regler innenfor vitenskapelige disipliner."

Kjente paradigmeskifter er: Det heliosentriske verdensbilde (Copernicus/Galilei), Charles Darwins utviklingslære, og Einsteins relativitetsteori.

Da jeg er stygt redd for at denne legen kan være inne på noe, vil jeg på det mest innstendige be eventuelle nye copernicusere, galileiere, darwiner og einsteiner som mener de er svangre med et paradigmeskifte, melde seg snarest på nærmeste universitet, og sørge for hurtig publisering av sine teorier. Helst etterfulgt av heftig markedsføring, gjerne innbefattet reklamesendinger på TV i beste sendetid (gjerne mellom L'Oreal og Pampers). Her har vi ingen tid å miste.

På den annen side, så ville jeg også blitt veldig glad for alternativet åpenhet og frisinnethet. De som mener seg åpne og frisinnede kan like gjerne også melde seg på nærmeste universitet i samme slengen.

Mens vi venter, kan vi ta en titt på en veldig søt liten videosnutt på YouTube:

Veldig søt videosnutt

-Pilt

P.S. Et annet alternativ ville selvfølgelig være om vi kunne gjort i det virkelige liv, det de gjør i denne lille filmen her :-)
D.S

Historisk hurtigformat

Dengang vi var barn osv osv, så måtte vi pent pugge historie i ukesvis. Nå kommer det hele i hurtigversjon:

Hurtigversjonen av religioners utbredelse

Hurtigversjonen av krigene i Midtøsten

-Pilt

Papiret det er skrevet på

Det slo meg at det kunne jo være fint om papiret det var skrevet på, sto i samsvar med politikken beskrevet. F.eks. når Frp beskriver sin politikk, så burde de trykke det på papir som dette.

-Pilt

Hva skiller oss fra dyrene?

Hva skiller oss fra dyrene? Mindre og mindre ser det ut til, etterhvert som forskerne finner ut mer og mer. Jeg kunne ønske jeg visste dette den gang jeg var rotteeier selv :-)

-Pilt

Gratulerer med dagen!

KVINNER PÅ (T)VERS

Stemmerett det har vi alle, såfremt vi står i manntallet.

En mannsalder er noe som fenger, skjønt det er bevist at kvinner lever lenger.

Vi sier også manns minne. Hva er i veien med hukommelsen til en kvinne ?

Vi går i fedrenes spor – er det ingen som spør etter mor ?

Vi kommer i grevens tid – grevinnens er kanskje forbi ?

Vi spiser et herremåltid, om kokka er kvinne har intet å si.

Å være stolt som en hane er ikke så galt, men å bli kalt høne, det er fatalt.

Hva lyder verst, synes du – å være olm som en okse eller dum som ei ku ?

En arbeidsgamp intet skjellsord er, det er verre å bli kalt for ei gammal merr.

Er du ung og litt av en type, blir du kalt for ei lekker rype.
Men når du blir eldre, er det ikke gøy og bli kalt for en gammel røy.


Fra en ukjent mor Åse, 8.mars 2007